摘要:道恩律师将选择2013年度有代表性的知识产权典型案例，进一步分析以帮助企业在知识产权保护上增加意识，有效规避知识产权陷阱。

最高法开庭审理奇虎与腾讯不正当竞争纠纷上诉案

最高人民法院开庭审理上诉人北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷上诉案。该案的起因是腾讯公司认为奇虎公司专门针对腾讯公司的QQ软件开发了360扣扣保镖，对QQ软件进行相关的干预和评价，该行为有悖诚实信用原则，违背了公认的商业道德，破坏了其商业模式，构成不正当竞争，故腾讯公司将奇虎诉至广东省高级人民法院。2013年4月3日，广东省高级人民法院一审认定奇虎公司构成不正当竞争，判决奇虎公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿腾讯公司经济损失500万元人民币。奇虎公司不服该判决，上诉至最高人民法院。

该案是目前为止，中国互联网行业企业之间涉诉的请求额最大的诉讼。该案由最高人民法院副院长奚晓明大法官亲任审判长，组成了由知识产权庭庭长孔祥俊、副庭长王闯、王艳芳法官、朱理法官参加评议的五人合议庭，共同进行审理。此案将会围绕“Robots协议”为核心，该协议的效力认定尤为关键。

运动皮品牌阿迪达斯诉阿迪王侵权案五年后最终和解

阿迪王与阿迪达斯公司的诉讼始于在2008年8月。经过了长达5年的诉讼长跑。阿迪达斯公司发布声明确认，双方达成和解，泉州阿迪王体育用品（中国）有限公司将不再拥有“阿迪王”商标，阿迪王公司的名称和的英文商标Adivon则依然属于泉州阿迪王。至于和解协议的其他细节，并未公开。

向阿迪王这种模仿国外注册商标然后在国内注册的不再少数，由于商标专用权具有地域性，但是这种地域性面对驰名商标时，权利人仍然要求侵权人承担责任。具体是否构成驰名商标，需要在诉讼个案中进行认定。

欧洲最大红酒进口商侵犯商标专用权被判赔三千多万

浙江高院最终宣判：法国卡思黛乐兄弟简化股份有限公司（以下简称“卡思黛乐”）败诉并要赔偿西班牙籍温州商人李道之3373万元人民币，成为了中国酒业历史上金额最大的一笔赔付。两者的诉讼涉及烟台张裕集团、沃尔玛超市乃至遍布全国各地的零售商铺。持续9年涉及8个官司的“卡斯特”商标之争已成为国内酒业涉及知识产权最大赔付额的官司，涉及货值累计2.1亿元人民币。

李道之为在1998年受让获得“卡斯特”中文商标，其在温州起诉包括卡思黛乐在内的4家企业，称其在2007年-2008年期间侵权违法使用卡斯特注册商标。经过数年审理，终于2013年6月28日，浙江高院终审判决卡思黛乐败诉，赔偿3373万元。

涉案金额之大，“卡斯特”商标之争就好比苹果与唯冠“IPAD ”商标之争。注册商标因抢注而获利。“卡斯特”商标之争对在中国大力拓展业务的外国企业具有极大的借鉴意义。外企应该尽快在中国注册与主营业务相关的商标，免得重蹈卡斯特的覆辙。

加多宝广告被认定侵权判赔王老吉1000万元并道歉

2013年12月20日，广州中院经过审理一审判决认定加多宝有关涉案广告系侵权，判决加多宝败诉，销毁相关广告，并按照广药王老吉的起诉请求，赔偿原告方1000万元，支付广药集团合理的维权费用81万元，加多宝赔偿广药集团合理有据的其他支出费，并且在报纸等媒体上刊登道歉内容。

诉讼中，在广药支付1000万元保证金后，向广州市中级人民法院申请诉中禁令，叫停加多宝广东公司当时所使用的“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”等广告语。该案成为诉中禁令用于国内企业广告语纠纷的首个案例。

2014年1月10日，双方又一“广告语侵权案”在长沙市中院开庭进行审理。事实上，虽然我国不是判例法国家，但是此次广州市中级人民法院的一审判决仍然会产生一定的借鉴意义，其他省市的法院再审理广药双方之间类似案件时，可能会参考这个审理结果。

老字号“莲香楼”商标使用纠纷案审结

广州百年老店老字号莲香楼，随着莲香楼公司2006年改制被收购开始，长久的纷争在商标持有人与公司大股东之间展开。2013年7月2日，广州饮食服务集团有限公司（以下简称饮食集团）在媒体上发布《权利申明》，声称自己是莲香楼注册商标唯一所有人，对未经授权使用该商标的生产和销售者提出严正警告。其实际对准的是莲香楼公司的大股东广州市西关世家园林酒家有限公司（以下简称西关世家）。两天后，西关世家向广州越秀法院提起索赔千万元的诉讼。  

省高院审理认为，双方争议的焦点为广州国资委16号文能否作为确定商标及老字号品牌许可使用费标准的依据。法院认为，西关世家具备审慎评估合同获益与风险的能力，其参与竞投且未提出异议，可推定其接受使用费标准即递增率这一交易条件。从双方的函件往来也可以看出，西关世家一直寻求调低基数、变更递增率，也以实际行动表明其一开始是接受16号核定的基数和递增率的。高院最终判决西关世家公司按国资委16号文规定额度补缴2008年9月到2010年8月的不足部分合计21万余元费用，且自2010年9月1日起按照154.1946万元为基数，每年递增3%的标准向饮食集团缴纳使用费。  

本案的饮食集团由于对商标许可合同条款的理解错误，导致了有关权利义务规定不完备。像莲香楼这种老字号的商标权如何保护将成为现今实务审理中涌现的一个新课题。老字号对应的是字号权，如同个人的姓名权，代表的是企业商誉。对老字号的法律保护，更多是通过其注册商标、商号、知名商品名称等进而实现对其的保护。

中国网络视频集体起诉百度盗版侵权

由优酷土豆、搜狐视频、腾讯视频、乐视网、万达影业、光线传媒等组成的中国网络视频反盗版联合行动组织向法院起诉百度等盗版侵权案件共立案百余起，涉及百度盗链、盗播移动视频版权的影视作品逾万部，向百度索赔由此带来的损失3亿元。

原告方除了已经采用的诉讼手段外，还将联合对视频盗版、盗链采取技术反制，从即日起全面禁止百度视频爬虫访问，百度作为拥有巨大资源垄断优势的互联网巨头来参与大规模盗版侵权，实际上是对其他视频网站的彻底洗劫，其危害远远大于PC互联网时代。

百度在互联网企业中影响力重大，对其进行起诉将在一定程度上使网络盗版之风有所收敛。百度的盗版方式主要是盗链，通过技术手段绕过其他有利益的最终用户界面，直接在自己的网站上向最终用户提供其他服务提供商的服务内容。这样一来百度其实变相为盗版视频网站提供了技术、流量、收入等全方面支持。此次诉讼将会使盗版视频网站将成为“无本之木”，难以长存。